Je donne des noms de code aux sites que je montre ici, pour ne pas fuiter d’info privée.
On a donc ici un joli petit site, organisé en cocon, avec pas mal de contenu et un graphisme qui tient la route.
Qu’est ce que ça donne coté structure ?
Coté répartition du jus, la home est la page la plus importante, c’est elle qui est censée ranker sur le mot clé fétiche du site.
Ensuite, viennent 6 grosses pages, chacune dédiée à une expression secondaire.
Le site est bien symétrique, uniquement 2 niveaux de profondeur, aucun souci de crawl.
Des silos ?
On en devine, mais ils ne sont pas assez étoffés pour être très utiles.
2 à 4 pages par silo, c’est un peu léger.
On remarque que ces pages de niveau 2 n’ont quasi pas de jus, elles donnent tout aux autres.
=> C’est ok si leur rôle est de « pousser » les grosses pages.
Coté isolation des silos, il y a peu de vert (donc des fuites), mais ici c’est un artefact du au volume de pages :
si on a peu de pages dans un silo, les liens « site wide » du menu typiquement, prennent le dessus sur les liens intra-silo.
On voit d’ailleurs plus de vert sur le silo à 4 pages que sur celui à 3, et plus sur celui à 3 que sur ceux à 2 pages.
Conseils d’amélioration
Mon conseil sur ce site, étoffer les silos en ajoutant des sous-silos (si les pages filles ici doivent ranker)
ou en ajoutant des pages au silo (si on veut pousser plus les pages importantes).
Enfin, il est important de noter que ce qu’on voit ici en terme de « taille » des pages, c’est l’importance *relative* des pages.
Plus un site aura de pages, et plus son PR global sera important (chaque page apportant sa « graine » de PR).
Ici, sur un petit site comme celui qu’on étudie, cette répartition permet de voir comment le jus circule et où il s’accumule (home et têtes de cocon), mais ce sera le linking externe qui lui permettra effectivement de ranker. Seul, il ne fait pas forcément le poids.