Que se passe-t-il avec des petits sites ?
En général, on a du mal à voir des effets de structure en dessous d’un certain volume de pages.
L’effet « PR interne » lié au volume de pages (où chaque page apporte son petit bol de jus, qui circule dans le site) est en tout cas anecdotique.
Ca peut toutefois permettre de voir où le PR qui serait injecté sur la home par exemple, peut avoir tendance à s’accumuler.
(attention ici, le linking externe entre aussi en jeu, on est dans les approximations).
Bref, voici ce que ça donne pour deux petits sites.
Pour chacun, j’ai mis la vue purement crawler, puis une vue réorganisée par urls (qui est en général ce que le créateur du site a en tête comme organisation).
Premier site, vue crawler pur :
Et la vue « Url » :
Pour le second « petit » site,
je vous montre la vue Url en premier :
et maintenant ce que voit le crawler :
Pas grand chose à dire coté analyse ici;
La question à se poser, c’est que veut-on pousser, quel thème développer, où et comment ajouter du contenu et des pages pour se positionner sur d’autres expressions et couvrir sa thématique.
Des visus échelonnées ou sur un site en pré-prod permettent alors de voir si on va dans le bon sens en terme d’architecture et circulation du jus.
Bonjour les chercheurs,
Trés bonne idée votre site étude de cas!
Pouvez vous me dire qu’elle est la différence entre la vue url et la vue crawler?
merci
Dans la vue crawler, on part typiquement de la home, et on n’affiche pour chaque page que le premier lien qui a permis de découvrir la page.
C’est la logique que suit Google bot quand il découvre un site (pas vraiment le choix).
Dans la vue URL, on réorganise pour prendre en compte de préférence l’url parente comme page parente.
c’est à dire que même si on a, dans l’ordre de crawl,
home => article => catégorie
on va représenter home => catégorie => article.
En comparant les deux vues, on se rend compte de la différence entre les deux (c’est qu’on a en tête vs ce que voit le bot)